Λαϊκή εντολή ή λευκή επιταγή; – Σελίδα 2 – The Analyst
ΓΕΩΟΙΚΟΝΟΜΙΑ & ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΑΚΡΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ

Λαϊκή εντολή ή λευκή επιταγή;

Για να εισπραχθούν οι φόροι που νομοθέτησε ο Σαμαράς και ο Βενιζέλος, πρέπει να νομοθετηθεί η μελλοντική τους κατάργηση ή ελάφρυνση και η διευκόλυνση να αποπληρωθούν με δόσεις, από μελλοντικά εισοδήματα. Είναι ένα είδος εσωτερικού δανείου, όπως και η έκδοση ομολόγων εσωτερικού. Μπορεί επίσης να νομοθετηθεί η αναβαλλόμενη πληρωμή τους για επιχειρήσεις (όπως έγινε με τις τράπεζες) και η τροποποίηση των λογιστικών κανόνων ώστε να αποσβεστούν σε πέντε χρόνια αντί για μία χρήση. Οι άνεργοι να νομοθετηθεί ότι θα μπορούν να τους πληρώσουν όταν βρουν δουλειά ή όταν βγουν στη σύνταξη. Πάλι με δόσεις. Αλλιώτικα πρέπει να διαγραφούν οριζόντια πράγμα που δεν είναι δίκαιο για όλους. Η οριζόντια διαγραφή σημαίνει επίσης ότι πρέπει να βρεις νέους πόρους για να καλύψεις τις τρύπες του προϋπολογισμού.

  1. Η συζήτηση για να γίνει το χρέος βιώσιμο, δεν μπορεί να ξεχωριστεί από την επιστροφή στην ανάπτυξη. Επειδή η φούσκα της αγοράς ακινήτων, του χρηματιστηρίου και της κατανάλωσης με δανεικά ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ και δεν μας συμφέρει να επιστρέψει (γιατί και οι άλλες χώρες που την διατηρούν με άφθονη ρευστότητα και δάνεια από τις τράπεζες πρέπει να την διορθώσουν) χρειάζεται η αναβολή της πληρωμής του χρέους ως τότε. Χρειάζεται ένα αναπτυξιακό πρόγραμμα με κρατική παρέμβαση και παρακολούθηση, ώστε να μειωθεί η ανεργία, να αυξηθεί η ζήτηση εγχώριων προϊόντων, να αυξηθούν τα μόνιμα και διατηρήσιμα έσοδα του δημοσίου. Ταυτόχρονα χρειάζεται ένα αναπτυξιακό πρόγραμμα από ιδιωτικές επιχειρήσεις με ίδιους στόχους. Και χρειάζεται ένα αναπτυξιακό πρόγραμμα ανάπτυξης του κοινωνικού τομέα της οικονομίας με ίδιους στόχους, ώστε να διασώζονται ιδιωτικές επιχειρήσεις που έχουν χτυπηθεί από την κρίση ή από την υπερχρέωση και δεν έχουν ή δεν ρισκάρουν οι ιδιοκτήτες τους να τις σώσουν. Στον κοινωνικό τομέα της οικονομίας, μπορούν να εντάσσονται για να διασωθούν και κρατικές εταιρίες αντί ιδιωτικοποίησης στον τομέα της κοινής ωφέλειας, της κοινωνικής πολιτικής, της ενέργειας, της διαχείρισης απορριμμάτων, λιμανιών, περιφερειακών αεροδρομίων κλπ
  2. Η εφαρμογή προγράμματος αναδιάρθρωσης της οικονομίας (δημόσιου, ιδιωτικού και κοινωνικού τομέα) ώστε να επαναβιομηχανοποιηθεί, και να εκσυγχρονιστεί, να καλύπτει εγχώριες ανάγκες με ταυτόχρονες εξαγωγές που θα ισορροπήσουν τις εισαγωγές σε άλλους τομείς. Τέτοιοι τομείς είναι τα τρόφιμα, τα ορυχεία, οι κατασκευές, η χαλυβουργία, οι μεταφορές, οι επικοινωνίες, το λιανικό εμπόριο, ο τουρισμός, η ναυτιλία, οι ιατρικές υπηρεσίες, η πανεπιστημιακή μόρφωση, η τεχνολογία και οι εφαρμογές της για στρατιωτικούς και εμπορικούς σκοπούς και ο χρηματοπιστωτικός τομέας.
  3. Η μετατροπή του ελληνικού δημόσιου και ιδιωτικού χρέους σε δημόσιο, πρέπει να γίνει με τον ίδιο τρόπο που θα γίνει και για το ευρωπαϊκό χρέος. Ο ESM δεν έχει λόγο ύπαρξης παρά μόνον για να θυματοποιούνται οι μικρές χώρες και να χρησιμοποιούνται για την προπαγάνδα που θα υποτάξει τους εργαζόμενους στις μεγάλες χώρες. Τα χρήματα που έχει είναι πολύ λίγα ώστε δεν μπορούν να ενταχθούν χώρες όπως η Ισπανία, η Ιταλία και η Γαλλία ή η Βρετανία η οποία διαπραγματεύεται ξεχωριστή συμφωνία. Η Ελλάδα, η Πορτογαλία και η Ιρλανδία δεν έχουν κανένα συμφέρον να ξεχωρίσουν και να ανοίξουν έτσι το δρόμο για ξεχωριστή συμπεριφορά και απέναντι στις χώρες της πρώην ανατολικής Ευρώπης οι οποίες αδικούνται κατάφωρα.

Οι ΗΠΑ θα τις βοηθήσουν πολιτικά σε αυτή τη διαπραγμάτευση, ώστε οι μεγάλες χώρες και σε τελική ανάλυση η Γερμανία, να αναλάβει το κόστος της ηγεσίας που διεκδικεί. Οι ΗΠΑ είναι ο αναμφισβήτητος ηγέτης της Ευρώπης, γιατί μεταξύ άλλων έχουν αναλάβει εξ ολοκλήρου το κόστος της άμυνας της Ευρώπης. Χωρίς τις ΗΠΑ η Γερμανία θα έπρεπε να καταβάλει τεράστια ποσά σε στρατιωτικούς εξοπλισμούς για να απολαμβάνει τη σημερινή της ασφάλεια και θέση στη διεθνή σκηνή. Κι αφού αυτό της απαγορεύεται ακόμη, είναι δίκαιο να πληρώνει για άλλες δαπάνες, αφού η Γαλλία ή η Ελλάδα υποχρεώνονται να δαπανούν και για την άμυνά τους. (Το ίδιο συμβαίνει με τη Βρετανία και άλλες μικρές χώρες) Οι ισορροπίες αυτές έχουν προβλεφθεί στις ιδρυτικές συνθήκες κι εμείς το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να ασκήσουμε τα δικαιώματά μας που πηγάζουν από αυτές.

  1. Το ευρωπαϊκό χρέος είναι μέρος του παγκόσμιου χρέους το οποίο δεν μπορεί να πληρωθεί. Η φούσκα του παγκόσμιου χρέους είτε θα σκάσει με ανυπολόγιστες προς το παρόν συνέπειες, είτε το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα θα αναδιαρθρωθεί εκ βάθρων με την επιβολή από τα κράτη, νέων κανόνων ελέγχου του κεφαλαίου. Η μικρή Ελλάδα δεν μπορεί να είναι απούσα, από αυτόν τον παγκόσμιο πόλεμο, αλλά μπορεί να είναι μέρος της λύσης, αντί μέρος του προβλήματος. Μέρος της λύσης είναι για παράδειγμα η ακόμα μικρότερη Ισλανδία, η οποία μνημονεύεται παρά το μικρό της μέγεθος, γιατί δεν συμβάλει πλέον στη διόγκωση της φούσκας του παγκόσμιου χρέους. Δεν συμβάλει για εντελώς διαφορετικούς λόγους π.χ. η Ρωσία. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να συμβάλει η μικρή Ελλάδα, αφού δεν έχει τίποτα να κερδίσει ούτε ως κράτος, ούτε ως ανθρώπινες μονάδες οι Έλληνες. Έχουμε μόνον να χάσουμε και ως άτομα και ως κοινωνία. Πολλές μικρές χώρες της Ευρώπης μαζί, συντονισμένες, μπορούμε να επηρεάσουμε τις εξελίξεις τουλάχιστον τόσο όσο η Γερμανία. Δεν πρέπει να υποτιμούμε επομένως τις δυνάμεις μας.
  2. Συνεπώς η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που επιτρέπει στην ΕΚΤ να αγοράζει ομόλογα των ευρωπαϊκών κρατών, μπορεί να θεσμοθετηθεί από την Ελλάδα, ως προπομπός της θεσμοθέτησης σε όλη την Ευρώπη μέσω μιάς πολυμερούς διεθνούς συμφωνίας. Η διαγραφή των ομολόγων κρατικού χρέους από τον ισολογισμό της ΕΚΤ στο μέλλον, είναι αντικείμενο μιάς ανάλογης μελλοντικής διεθνούς συμφωνίας στην Ευρώπη, η οποία πρέπει να συνοδεύεται με ανάλογη μεταρρύθμιση του τραπεζικού συστήματος. Η Ελλάδα έχει πολύ δρόμο να καλύψει ως τη στιγμή που θα ελέγχει το τραπεζικό σύστημα η κυβέρνηση όπως το κάνει  π.χ. η Γερμανία. Μέσω της ομοσπονδιακής KFW η Γερμανία ελέγχει το πολυπλόκαμο τραπεζικό της σύστημα το οποίο έχει μεγαλύτερο δημόσιο τομέα, (KFW)  μικρότερο ιδιωτικό τομέα (π.χ. Ντόϊτσε Μπάνκ κλπ) και μικρότερο κοινωνικό τομέα, (συνεταιριστικές και τοπικές τράπεζες και πιστωτικοί συνεταιρισμοί και οργανισμοί) σε τέτοιο βαθμό, που δεν ονειρεύτηκε στην Ελλάδα κανείς κρατιστής, ή κομμουνιστής διανοούμενος.
  3. Η ανάπτυξη της Ελλάδας και η αναδιάρθρωση της οικονομίας της, μπορεί να γίνει μέσα από την υιοθέτηση πανευρωπαϊκών προγραμμάτων για όλες τις μειονεκτικές περιοχές όπως για παράδειγμα περιοχές της πρώην Ανατολικής Γερμανίας που έχουν αποβιομηχανοποιηθεί ή της Πολωνίας ή της Ουγγαρίας. Αντί η Γερμανία να χρηματοδοτεί από εθνικούς της πόρους την Ανατολική Γερμανία, αυτό μπορεί να γίνει μέσω πανευρωπαϊκού προγράμματος, ώστε να ωφελούνται και άλλες χώρες. Σε κάθε περίπτωση έχουμε συμφέρον να αποφεύγουμε τις ειδικές ή τις ad hoc λύσεις. Έτσι θα αποφύγουμε τον κίνδυνο να διαπραγματευόμαστε μόνοι μας με ολόκληρη της Γερμανία ή την ΕΕ ή την ΕΚΤ. Και το ίδιο μόνες τους να δίνουν ανάλογες μάχες και άλλες μικρές χώρες. Εκδημοκρατίζοντας τον τρόπο λήψης των αποφάσεων, συμβάλλουμε στο χτίσιμο της Ευρώπης που θέλουμε.

Αντί να πρέπει 27 κοινοβούλια να συνεδριάσουν για να δανείσουν την Ελλάδα, είναι προτιμότερο να συνεδριάσουν 27 κοινοβούλια για να εγκρίνουν ένα πρόγραμμα που θα βοηθήσει μειονεκτικές περιοχές και στις 27 χώρες μέλη. Φυσικά αυτό δεν βολεύει τη Γερμανία και τις πλεονασματικές χώρες (γιατί θα δώσουν περισσότερα και θα εισπράξουν λιγότερα) αλλά αυτές έχουν προεισπράξει τα οφέλη μέσω των εμπορικών τους πλεονασμάτων κι αυτό πρέπει να εξηγηθεί έντιμα στους Γερμανούς πολίτες. Είναι επιστροφή μερίσματος και όχι χάρισμα ή βοήθεια. Είναι επιστροφή πλούτου που αποσπάστηκε με μίζες και με διαφθορά και όχι αλληλεγγύη ή φιλανθρωπία. Είναι έντιμη συναλλαγή με αμοιβαίο όφελος και όχι ανθρωπιστική βοήθεια.

  1. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι και η συμφωνία του Δουβλίνου για τους μετανάστες που θέλουν να φτάσουν στη Γερμανία, αλλά κρατούνται στην Ελλάδα. Ποιος είναι δίκαιο να πληρώσει το κοινωνικό,ανθρωπιστικό και οικονομικό κόστος; Η Ελλάδα ή η Γερμανία; Προφανώς η Γερμανία η οποία ωφελείται και εκτός από το οικονομικό κόστος πρέπει να αποζημιώσει την Ελλάδα και για το κοινωνικό και ανθρωπιστικό της κόστος. Όπως επίσης η Γερμανία πρέπει να χρηματοδοτήσει το κόστος για να μείνουν οι άνθρωποι αυτοί στις χώρες τους και να μην ξεκινήσουν τη μετανάστευση. Αυτές οι δαπάνες που αποφεύγει η Γερμανία, σε συνδυασμό με τις στρατιωτικές δαπάνες (τις οποίες φυσικά ευχαρίστως θα αναλάμβανε αν της επιτρεπόταν κάτι τέτοιο) της επιτρέπουν να έχει τέτοια πλεονάσματα που δεν έχουν χώρες όπως η Ελλάδα, η Γαλλία ή οι ΗΠΑ. Θέλουμε μια Ευρώπη ισότιμων κρατών ή μια Ευρώπη που θα ηγεμονεύεται από τη Γερμανία, η οποία ηγεμονεύεται από τις ΗΠΑ;

Συνοψίζοντας, ο προεκλογικός διάλογος μεταξύ των κομμάτων, έχει υποβιβαστεί στο επίπεδο της Σπυράκη, αντί να ανέβει στο επίπεδο έστω του Μεϊμαράκη. Ασχολούνται τα μέσα ενημέρωσης και η ΝΔ με την άνευ περιεχομένου ατάκα μιάς άσχετης επαρχιακής υποψήφιας του ΣΥΡΙΖΑ σε τοπικό κανάλι, αντί να συζητά υπεύθυνα ο Σαμαράς με τον Τσίπρα υπεύθυνα, με σοβαρούς δημοσιογράφους σε εθνικό δίκτυο. Αν μαζέψουμε τις ανοησίες της Σπυράκη και του καθοδηγητή της Μουρούτη ή του προϊσταμένου του Δ. Σταμάτη ο οποίος δεν έχει εκλεγεί ποτέ όταν είναι υποψήφιος με σταυρό,  θα φτιάξουμε έναν χιουμοριστικό τόμο για να γελάνε μικρά παιδιά, αλλά δεν θα λύσουμε κανένα πρόβλημα της χώρας μας. Ο Τσίπρας προφανώς και ευνοείται από τον τρόπο διεξαγωγής της προεκλογικής εκστρατείας. Γιατί δεν χρειάζεται να αποδείξει τίποτα. Υπερέχει χωρίς να λέει τίποτα, αφού αυτοί που τον κατακρίνουν έχουν χρεοκοπήσει. Κι έτσι θα εισπράξει μια λευκή επιταγή, αντί για συγκεκριμένες εντολές από τους πολίτες και δεσμεύσεις απέναντί τους.


Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα μας εκφράζουν αποκλειστικά τους συγγραφείς τους. Η ιστοσελίδα μας δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συνεργατών της.

Discover more from The Analyst

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading